Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет и предъявляются по запросу Министерства образования и науки РФ, других контролирующих органов. Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензенты не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания позволяющие автору сделать исправления.
Редакция определяет, в каком номере журнала будет опубликована статья, о чем сообщается автору по электронной почте. После предварительного рассмотрения рукопись статьи передается план рецензирования (Review Plan) рецензентам (авторы рукописей не информируются о личностях рецензентов). Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет с момента опубликования статьи.
Порядок рецензирования
Статьи публикуются в журнале в порядке установленной главным редактором очередности. Редакция оставляет за собой право внесения редакторской и корректорской правки в авторские тексты статей. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются Редакцией с учетом создания условий для оперативной публикации статей. Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в текст статьи, не искажающих ее смысла (литературная и техническая правка).
Статьи направляются рецензентам электронной почтой, как правило, в срок не более 10 дней с момента поступления в редакцию. Все замечания для удобства рассмотрения редакцией и автором (авторами) группируются по пунктам. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования. Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.
Рецензирование
Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией. Статьи рецензируются членами редакции и редакционного совета или привлекаемыми учеными, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеющими в течение трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
В случае, когда рецензент не рекомендовал статью к публикации, текст отрицательной рецензии направляется автору. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии. Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из рецензентов.
Рецензирование статей
Статьи, поступающие в Редакцию, соответствующие тематике журнала и не нарушающие его публикационной этики (см. раздел «Публикационная этика»), рецензируются с целью их экспертной оценки. Присланные в Редакцию статьи проходят процедуру двойного «слепого» рецензирования. Копии рецензий по запросу направляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Статьи, получившие положительные заключения двух рецензентов, направляются на редакционно-издательскую подготовку. Авторам по электронной почте отсылается уведомление о сроках опубликования статьи. В случае отказа авторов от доработки статьи, они должны в письменной форме (по электронной почте) уведомить редакцию о своем отказе от публикации.
Статья направляется рецензенту в распечатанном и (или) в электронном виде. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования статья является объектом авторского права, а ее содержание относится к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам запрещается делать копии статьи с целью использования материала в личных целях. Принято двойное «слепое» (double-blind peer review) рецензирование статьи. Статья направляется рецензенту без указания имен и координат авторов. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии (личность рецензента не указывается).
1 Обеспечение постоянного хранения статей
В случае если принято решение опубликовать статью после
доработки, в письме даются рекомендации по доработке. К публикации в журнале принимаются статьи, обладающие научной новизной, оригинальностью, актуальностью и практической значимостью. Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах. При утверждении ревизии вы должны решить, что может быть что-то ещё нужно изменить.
- В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.
- Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования, а также в случае различных мнений рецензентов принимает главный редактор или редакционная коллегия открытым голосованием простым большинством голосов.
- Члены редакционного совета вправе сами рецензировать рукопись либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.
- Соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки.
- Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации.
При получении отрицательной рецензии Редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их, либо направляет автору мотивированный отказ. Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии или внешними экспертами. Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки. Количество представляемых рецензий определяется редакцией.
1. Решение о целесообразности публикации после рецензирования
В таких случаях автору направляется мотивированный отказ в течение 10 дней после получения главным редактором журнала повторной отрицательной рецензии. Авторам отклоненных статей направляется мотивированный отказ в течение 10 дней со дня получения отрицательной(-ых) рецензии(-й) и утверждения ее (их) главным редактором. Редакция далее не вступает в дискуссии и переписку с авторами отклоненных статей. Окончательное решение о дате публикации статьи принимается в рабочем порядке в процессе формирования структуры и содержания очередных номеров и утверждается Председателем редакционного совета либо главным редактором. В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно.
Настроить эту статью
Желательно, чтобы рецензент отметил важность и новизну полученных в работе результатов. Если, по мнению рецензента, результаты не новы, следует дать ссылки на соответствующие работы. В связи с этим следует оценить, насколько адекватно реальности оценил автор место своей работы среди близких по тематике работ, не пропущены ли в списке литературы принципиально важные для данной работы источники. Особое место в рецензии должно быть отведено оценке достоверности полученных результатов и обоснованности сделанных выводов. При необходимости доработки статьи (внесение уточнений, исправлений, дополнений, устранение неточностей и др.) замечания и предложения экспертов доводятся до сведения авторов статьи. Авторы возвращают доработанную статью для повторного рецензирования, как правило, тому рецензенту, который высказал замечания.